in和or的区别

Question

in最后还是要被转成or语句,如果你的in项目太多，建议你把这900项先放到一个临时表（逻辑意义上的临时表）,把两个表做连接．

Answer 1

对 in和or效率上没多少差别 不过我觉得900 个应该不会那么慢 你可以用楼主的建议试一下
select * from table1 where item1 in ( select name from temp_table );
应该说很快的速度 这样的查询

Answer 2

in 能不用就不要去用，关联的话，最好也使用主键、索引为关联字段。select * 
from table1,temp_table 
where table1.item1 = temp_table.name

Answer 3

把900多个项目登陆到临时表，就不用费时间吗？
感觉把900多个项目做insert操作,再加上表连接检索。加起来比 in（900多个项目）更费时间呢？

Answer 4

我是说你不要用in方式查询,而是做表连接最快,绝对是比in（900多个项目）更省时间.
先把900个用sqlloader插入一个临时用的表,要得了多久呢.

Answer 5

to cenlmmx(学海无涯苦作舟)
首先这900多个项目是存在于内存中，不是文件，sqlloader不能用
其次900多个项目就意味着执行 900多次的insert操作 加上 建立临时表的时间 加上 连接查询的时间真的会比 in(900多个项目)花费时间短吗？总觉得不大可能呢
如 
//建立临时表
create Temp Table tableTemp;
for(int i=0; i<900; i++) {
  insert  tableTemp values （项目值i）
}
select ** from a, tableTemp where a.key = tableTemp.key//in方式查询
select ** from a where key in（项目值1，项目值2.......项目值900）上面两个哪一个更快？

Answer 6

select ** from a, tableTemp where a.key = tableTemp.key
方式效率高，Temp 表的数据量越大越明显，（为提高效率，将Temp表中的key设置为主键或索引）。不得不用in的情况下，in后面sql中加上order by，效果“大多数”（不是绝对的）情况下也会提高一些。

Answer 7

怎么都不看看问题
我当然知道select ** from a, tableTemp where a.key = tableTemp.key
方式效率高了那不是得把数据先做insert操作麻
insert就不算时间啊
清仔细看看问题再回答

Answer 8

请问诸位　select ** from 　两个* 是什么用法呀，我本以为笔误，但发现好几个人都这么用，好奇

Answer 9

in 的效率比较低，向提高效率用exists替换

Answer 10

To：kingofworl(良辰美景虚度)
好像没有两个*用法，大概是代码Copy造成的:)

Answer 11

如果你的in里面项不会超过1000的话，就用in吧。那个 “select ** ”显然是有人急着回答问题，copy别人的