分组 count(*)为0的记录不显示？

Question

select  count(*),business_id  from tb_smp_sms_history_201409 t where latn_id=919 and business_id in(1005001,1005002,1005003) group by business_id 

Answer 1

business_id in(1005001,1005002,1005003) 这个只是个条件
通过这个找到需要汇总的记录，之后就和这个条件没有关系了
表中数据 不存在 1005003的记录，group的时候自然不会出现在结果中

Answer 2

我把count(*)改成nvl(count(*),0)这样还是没第3条记录

Answer 3

-- 这个必使用外连接的方式，机器可不知道你要显示条件中那三个数值。
with mt as (
select 1005001 c from dual 
union all
select 1005002 from dual
union all
select 1005003 from dual 
)
select mt.c , count(*)  
from mt left join tb_smp_sms_history_201409 t on business_id = mt.c
 where latn_id=919
group by mt.c

Answer 4

union all ...........

Answer 5

有没有类似的编码表：business_id
用business_id的编码表和你的查询语句左连接：select    a.business_id,nvl(b.b1,0)  合计
from  标码表  a  left join  
(select  count(*) b1,business_id  from tb_smp_sms_history_201409 t where latn_id=919 and business_id in(1005001,1005002,1005003) group by business_id ) b  
                     on   a.business_id=b.business_id
group by a.business_id
;

Answer 6

这有矛盾吧 ，既然是group  和count  只有 有记录的才会进行groupby  所以，count（*） 最少为1 啊，怎么可能会有0的记录

Answer 7

这有矛盾吧 ，既然是group  和count  只有 有记录的才会进行groupby  所以，count（*） 最少为1 啊，怎么可能会有0的记录
楼上说的不错，既然要group by那么没有的在分组的时候就不会被统计了。

Answer 8

设计表的时候   应该是有business_id  这个字段的主表吧，先 select主表 然后  leap join  tb_smp_sms_history_201409  group by     business_id  

Answer 9

何必纠结，复制出来  execl加上1005003  为 0 。

Answer 10

你的（latn_id=919 and business_id=1005003）=false吧
非要显示的话select a.business_id, nvi(b.cnt,0) as cnt
  from (select business_id
          from tb_smp_sms_history_201409 t
         where business_id in (1005001, 1005002, 1005003)) a,
       (select count(*) as cnt, business_id
          from tb_smp_sms_history_201409 t
         where latn_id = 919
           and business_id in (1005001, 1005002, 1005003)
         group by business_id) b
 where a.business_id = b.business_id不过其实从统计角度看，这个不存在的值根本就没意义

Answer 11

这有矛盾吧 ，既然是group  和count  只有 有记录的才会进行groupby  所以，count（*） 最少为1 啊，怎么可能会有0的记录楼上说的很对，

Answer 12

上面说的 union all 的方法不错。
下面这样把 union all 放面，或者我们把默认的 0 与 count() /group 的结果 union all一起再 sum 一次。
select sum(cnt) as cnt, business_id
from (
    select 0 as cnt, 1005001 as business_id from dual
    union all
    select 0 as cnt, 1005002 as business_id from dual
    union all
    select 0 as cnt, 1005003 as business_id from dual
    union all
    select  1 as cnt,business_id  
    from tb_smp_sms_history_201409 t
    where latn_id=919 and business_id in(1005001,1005002,1005003)
) a 
group by business_id
 

Answer 13

其实这个问题后面是对 SQL  语句的执行次序的理解：
一条普通的 select 语句，
首先是从 from 部分开始执行的，
然后是可选的 join 部分
然后是 where 部分最早执行的肯定是 SQL 中的 "选择运算”，
select 后面的是最后执行，它是投影运算。选择运算没有命中的记录，不会被投影运算处理的。 因此在 where 条件没有命中的记录，不会被 group by 处理，自然也就没有 0 这个占位子家伙了。
这有矛盾吧 ，既然是group  和count  只有 有记录的才会进行groupby  所以，count（*） 最少为1 啊，怎么可能会有0的记录楼上说的很对，

Answer 14

SELECT
  t.business_id,
  IFNULL(t.num, 0)
FROM
  (
    (SELECT DISTINCT
      business_id
    FROM
      tb_smp_sms_history_201409
    WHERE business_id IN (1005001, 1005002, 1005003)) a
    LEFT JOIN
      (SELECT
        COUNT(*) AS num,
        business_id
      FROM
        tb_smp_sms_history_201409 t
      WHERE latn_id = 919
        AND business_id IN (1005001, 1005002, 1005003)
      GROUP BY business_id) b
      ON a.business_id = b.business_id
  ) t