Oracle Count() 性能问题

Question

sn_id字段为主键，以下是  count(sn_id) 和 count(*)
执行的时间， 想问， 为何 count(*) 会比count(sn_id) 快？    SELECT
        count(sn_id) 
    FROM
        sn  {executed in 235 msec}    SELECT
        count(sn_id) 
    FROM
        sn  {executed in 187 msec}
    SELECT
        count(sn_id) 
    FROM
        sn  {executed in 219 msec}
    SELECT
        count(sn_id) 
    FROM
        sn  {executed in 266 msec}    SELECT
        count(sn_id) 
    FROM
        sn  {executed in 203 msec}=====================
    SELECT
        count(*) 
    FROM
        sn  {executed in 188 msec}    SELECT
        count(*) 
    FROM
        sn  {executed in 172 msec}    SELECT
        count(*) 
    FROM
        sn  {executed in 172 msec}    SELECT
        count(*) 
    FROM
        sn  {executed in 172 msec}
    SELECT
        count(*) 
    FROM
        sn  {executed in 156 msec}
    SELECT
        count(*) 
    FROM
        sn  {executed in 172 msec}

Answer 1

你这样的数据查询结果会有意义吗，差距微乎其微！
查看他们的执行计划，都是走的主键索引！
count(*) 是oracle内部针对表已经做好处理的，以前有中说法叫count 某列会快些的说法，其实是不然的！再个 count 某列 的结果 与 count(*)的结果不一定会一样，当某列为空时 则不会就行数！

Answer 2

count(*)与count(字段)含义不同，结果不同。 create   table   #aa(f   int) 
insert   #aa(f)   select   1   union   all   select   2   union   all   select   2   union   all   select   3   union   all   select   3   union   all   select   3   union   all   select   4   union   all   select   4   union   all   select   4   union   all   select   4   union   all   select   null 
select   count(*)   from   #aa 
select   count(f)   from   #aa 
go 
 

Answer 3

你可以试试用count(1) 按理来说 会更快！

Answer 4

首先要 先谢谢您的解析， 
因为项目需要，select count（） 需要经常操作，并且并发量比较大，数据量又特别的大 
所以才发了自己的一些想法出来比较，请教各位大虾而已

Answer 5

 大虾就非常谈不上了。。 两个△ ⊙﹏⊙！ 
项目中需要 select count( )需要经常操作，这个几乎每个项目都会经常用到的，一般的分页都会用到，经常是先count(*) 一次得到总页数 ，再做操作的。
用count(*) 完全没问题，oracle内部已经对count(*)做过处理的，而且count(列)的数据结果不一定正确。刚学的时候谁都会这样做，直接比对查询结果的速度！这是最正常不过的思维了，不会像某些码侬写了代码根本就不管什么效率的事情了，已经非常不错了。再个这种查询 直接比对下他们的执行计划就知道了，执行方式都是通过 走 主键索引来统计的!

Answer 6

测试过 count(*) , count(1), count(sn_id)耗时最少的 都是 count(*) ,并且最稳定

Answer 7

当然不一样了，如果s_id没有非空约束，不管该列是不是真的包含空值。如果是count（s_id）是不包括s_id is null 是全索引快速扫描。
如果count（*） 包括s_id is null 走全表扫描。
这个用执行计划很容易证明。