BITMAPINFOHEADER对象，我用delete[]释放时出错，各位给个方法先，谢谢！

Question

LPBITMAPINFOHEADER m_lpBMPHdr;m_lpBMPHdr = (LPBITMAPINFOHEADER)GlobalLock((HGLOBAL) hdib);
::GlobalUnlock((HGLOBAL) hdib);if (m_lpBMPHdr != NULL)
{
delete[] m_lpBMPHdr;
m_lpBMPHdr = NULL;
}当执行delete时就报错了。错误提示：User breakpoint called from code at 0x7c921970.

Answer 1

GlobalLock的对象是是GlobalAlloc分配出来的，只能用GlobalFree来释放
不能用delete来处理
GlobalLock后，只是给予了你对内存的访问权限，但是没有给你释放的权限

Answer 2

不好意思，我的程序当中，首先m_lpBMPHdr是NULL,是执行过一次Global以后，才释放的。实际的代码顺序是下面这样的：if (m_lpBMPHdr != NULL)
{
delete[] m_lpBMPHdr;
m_lpBMPHdr = NULL;
}
m_lpBMPHdr = (LPBITMAPINFOHEADER)GlobalLock((HGLOBAL) hdib);
::GlobalUnlock((HGLOBAL) hdib);
这个过程执行后，我都用GlobalFree释放了hdib，这种情况下报错的。不知要怎样改进

Answer 3

一个new一个delete
没有new就没有delete
就象坐沙发那位说的

Answer 4

没有new就没有delete精彩
楼上说的对
new和delete配对
malloc和free配对
GlobalAlloc和GlobalFree配对

Answer 5

LPBITMAPINFOHEADER m_lpBMPHdr = NULL;

Answer 6

LPBITMAPINFOHEADER m_lpBMPHdr = NULL;这样做其实并没有释放掉内存，其实我觉得这个对象在这里是不需要释放的，当它超出了它的作用域会自行释放。

Answer 7

楼上显然误解。
在一个类中，如果不将指针初试化为NULL，那么在析构时:
if (m_lpBMPHdr != NULL)
{
delete[] m_lpBMPHdr;
m_lpBMPHdr = NULL;
}
这样的判断语句肯定是非法的.因为即使有new语句配对，但没有执行new操作的话，一样发生异常（例如没有打开图片），所以...
将一个指针初始化为NULL是一个很好的习惯，会避免不必要的麻烦.