请高手指点，学什么有发展

Question

具体一些吧，我想问三个问题
1.VC还是VB好
2.学什么有发展，怎么发展请指教

Answer 1

先要看自己有哪方面的基础了，再就是自己的兴趣也很重要，写程序一定要舍得吃苦呀，天下无难事，只怕有心人嘛，现在天下大势看来还是VC更有前途一些，VB只适合于作一些小型的应用程序，见不得大世面的
学VC自然要从基础学起了，刚开始学是有一些迷惘，不过等你入门以后就会感到其中的乐趣了，预祝成功！

Answer 2

觉得还是vc更合适一些。很多com教材用c/c++写成,c/c++比basic更强大。

Answer 3

c++做控件，B OR J做界面

Answer 4

认为"VB只适合于作一些小型的应用程序，见不得大世面的
"是片面的。对许多大型企业来说，系统的可维护性是很重要的。更不要说
有些时候VB看上去慢只是因为没有编好，比如没有注意DATABASE CONNECTION的SHARE之类，
或者没有活用COM+的机制来SHARE SERVER端资源。  其实VB用好了功能非常强，比如利用MS
最新的MONIKER接口，VB甚至可以CREATE一个标准JAVA类库中的JAVA对象，比如JAVA STRING对象，JAVA HASHTABLE，JAVA VECTOR对象等，轻松享受JAVA OBJECT强大的功能和VB优越的编辑环境(简直是程序员的福音。)   所以我觉得上层的理解不在于具体的开发工具，而在于理解和用好MS的开发体系， 能做到好项目则收获最大。

Answer 5

微软推荐一个windows dna的项目有80%甚至更多的代码用vb，20%复杂计算和底层的实现用vc。如果有人还再说vb不够强大的话，就干脆说微软不够强大，改学unix去了。在他们看来，越复杂，越强大。其实，一个负责对数据库完成crud操作的组件，无论是vc还是vb，速度都没有什么区别。因为执行的主要时间化在sql语句的执行上。
我的经验告诉我，vb比vc来的更直接，更有效，开发周期更短，成本更少。
喜爱vc的有两种人，一、从事底层开发，与硬件，多线程打交道的人。二、学了vc就觉得自己了不起的自高自大者。
在中国，恐怕后者居多。

Answer 6

微软推荐一个windows dna的项目有80%甚至更多的代码用vb，20%复杂计算和底层的实现用vc。如果有人还再说vb不够强大的话，就干脆说微软不够强大，改学unix去了。在他们看来，越复杂，越强大。其实，一个负责对数据库完成crud操作的组件，无论是vc还是vb，速度都没有什么区别。因为执行的主要时间化在sql语句的执行上。
我的经验告诉我，vb比vc来的更直接，更有效，开发周期更短，成本更少。
喜爱vc的有两种人，一、从事底层开发，与硬件，多线程打交道的人。二、学了vc就觉得自己了不起的自高自大者。
在中国，恐怕后者居多。

Answer 7

微软推荐一个windows dna的项目有80%甚至更多的代码用vb，20%复杂计算和底层的实现用vc。如果有人还再说vb不够强大的话，就干脆说微软不够强大，改学unix去了。在他们看来，越复杂，越强大。其实，一个负责对数据库完成crud操作的组件，无论是vc还是vb，速度都没有什么区别。因为执行的主要时间化在sql语句的执行上。
我的经验告诉我，vb比vc来的更直接，更有效，开发周期更短，成本更少。
喜爱vc的有两种人，一、从事底层开发，与硬件，多线程打交道的人。二、学了vc就觉得自己了不起的自高自大者。
在中国，恐怕后者居多。

Answer 8

wqspedia(绝对的客人)　的观点我赞成一半：
好好的分析系统的能力，对服务器端的珍贵资源如数据库连接，TCP/IP连接，要最有效的利用。这是一个很大的课题，系统的性能往往取决于此。希望能由与wqspedia(绝对的客人)有更多的交流和探讨。
但是我认为在VB中使用JAVA对象，我却不能表示赞同。因为如果你一个人开发和维护这个系统，你怎么干都可以。但是一个人开发企业及应用的可能性很小。多数情况下，会有人会对你的代码检测，察看，进行白盒测试，获升级。你引入的JAVA对象可能是他们陷入迷茫，因为他们可能不懂得JAVA。如果强行要求他们学习JAVA对象，是否意味着他们能力的提高会带来开发成本的升高呢？
请wqspedia参考。
希望能与你有机会探讨如何组织服务器端资源的问题。
谢谢。

Answer 9

学VC吧！！！！！！！！！！！
VC比VB简单，易懂！！！！！！！！！！！！！！！
我跟你一样，且是从文科改行，现在开发COM！！！！