为何FileStream复制文件效率比BufferedStream要高？

Question

本帖最后由 a250781230 于 2014-07-26 23:38:25 编辑

Answer 1

1.BufferedStream内部实现就是相当于每次读取8K左右的数据，所以你用FileStream，再用一个8K的buf缓冲效果和BufferedStream差不多。
2.你BufferedStream每次只读一个字节，然而FileStream每次读8K，这样没有可比性，就算是同样用BufferedStream，一个每次读一个字节，一个每次读8K字节，大多数情况下肯定是8K快，你可以试试用FileStream，每次只读一个字节，那就肯定比用BufferedStream每次读一个字节要慢。
3.复制文件不是一定要使用BufferedStream的情况，甚至可以说不应该使用BufferedStream，如果你确切地知道每次要读多少字节，并且这个字节数还是4K的倍数，那么不需要包装一层BufferedStream，而应该直接用FileStream，使用BufferedStream通常是你不知道要读多少字节，或者你知道读多少，但是这个字节数比一个文件Block要小，甚至都不是2的幂，比如你要一个字节一个字节地读文件，这时使用BufferedStream包装一下再去读能提高效率，并且通常BufferedStream只包装文件读取这个区块式文件系统，因为读取一个文件，就算你只需要读一个字节，操作系统和硬件也不可能只读一个字节，因为硬盘文件系统是分块的，通常一个块(也就是上面说的Block)大小是4K，所以如果你要读一个字节，那操作系统要载入4K数据到内存，然后再给你一个字节，然后你读下一个字节，如果操作系统和你的文件流都没有缓冲的话，那又需要重新载入4K数据到内存，然后给你一个字节，所以效率很低，这个时候使用BufferedStream都十分必要了，它能避免反复加载同一个文件块。