看了SydPink 的《用DELPHI是一种信仰》，很有感慨。
曾几何时，经历了Turbo Pascal5.0，和DELPHI1.0，不断跟随BORLAND的脚步。
惊叹于DELPHI的强大，悲哀于BORLAND的失误。
看着高手们的精彩代码，又一点一点地告诉新手……
但，DELPHI真的应该是一种信仰吗？如果是，又应该是怎样的信仰？ 当看到有人问一些非常基础的问题时，我感到悲哀；
当看到有人热心于语言的比较时，我感到可笑
当看到有人直接询问某个系统的做法时，我感到可怜。 他们，是信仰DELPHI的人吗？
不！ 信仰DELPHI的人，应该是聪明的，不只会拖拉控件；DELPHI给你这么好的环境，在此基础上我们应能更好地发挥； 信仰DELPHI的人，应该是宽容的，要能够容忍并熟悉其他语言，例如C++，例如JAVA，例如PHP，例如.NET，根据不同的需求采用不同的软件； 信仰DELPHI的人，应该是博大的，眼光不光局限在DELPHI，在外面还有更多，UML，设计模式，软件工程…… 也许有朝一日，DELPHI已经成为历史。但DELPHI所包含的优雅的思想，先进的概念，优秀的设计模式，永远不会被遗忘。
曾几何时，经历了Turbo Pascal5.0，和DELPHI1.0，不断跟随BORLAND的脚步。
惊叹于DELPHI的强大，悲哀于BORLAND的失误。
看着高手们的精彩代码，又一点一点地告诉新手……
但，DELPHI真的应该是一种信仰吗？如果是，又应该是怎样的信仰？ 当看到有人问一些非常基础的问题时，我感到悲哀；
当看到有人热心于语言的比较时，我感到可笑
当看到有人直接询问某个系统的做法时，我感到可怜。 他们，是信仰DELPHI的人吗？
不！ 信仰DELPHI的人，应该是聪明的，不只会拖拉控件；DELPHI给你这么好的环境，在此基础上我们应能更好地发挥； 信仰DELPHI的人，应该是宽容的，要能够容忍并熟悉其他语言，例如C++，例如JAVA，例如PHP，例如.NET，根据不同的需求采用不同的软件； 信仰DELPHI的人，应该是博大的，眼光不光局限在DELPHI，在外面还有更多，UML，设计模式，软件工程…… 也许有朝一日，DELPHI已经成为历史。但DELPHI所包含的优雅的思想，先进的概念，优秀的设计模式，永远不会被遗忘。
dll和页面分离。
无语！！信仰就是不停的学习。。
是因为学VC很难，导致很多人对他觉得神秘，而学好VC必须要花费很大精力熟悉底层，这样一来，精通VC的人就会认为VC什么都可以做了。而DELPHI的程序员因为RAD的帮助，可以用更少的精力获得更大的收获，但是也会另很多人放弃学习底层的机会，因为他们认为皮毛已经足够应付目前的工作了。这样一来，自然会被那些所谓的程序员嗤之以鼻了，也被那些人称之为LJ程序员，而DELPHI也被拖累了。
正因为不容易做到，
一旦你做到了，你就会更上一个台阶。（不管是在精神上，还是在物质上。）